Aller au contenu

La santé ne se donne pas naturellement, elle s’acquiert grâce à l’effort.

Langue
Rechercher
Chariot
続 3Dプリンターの家 住宅ローンから世界は脱却できるか?

Suite Maisons imprimées en 3D Le monde peut-il se libérer des hypothèques ?

Photo du communiqué de presse d'Obayashi https://www.obayashi.co.jp/news/detail/news20220610_1.html

L’autre jour, j’ai écrit sur mon blog sur les maisons imprimées en 3D et j’ai découvert que nous sommes très proches de la commercialisation (pouvez-vous même appeler cela proche ?).

Début de la construction d'un bâtiment à l'aide d'une imprimante 3D utilisant un format structurel certifié par le ministère du Territoire, des Infrastructures, des Transports et du Tourisme pour la première fois au Japon https://www.obayashi.co.jp/news/detail/news20220610_1.html

L'autre jour, j'ai écrit sur les maisons imprimées en 3D par une société appelée Serendix, et il semble qu'il existe de nombreuses entreprises au Japon qui recherchent et développent des maisons imprimées en 3D, mais Obayashi semble avoir une longueur d'avance sur elles.

Fondamentalement, il existe trois types d'itinéraires pour la conception structurelle basés sur le principe d'une demande de permis de construire (cela dure depuis longtemps, donc je m'excuse si je me trompe, mais c'est à peu près comme ça)

Itinéraire 1 Petit bâtiment Aucun calcul structurel requis

Route 2 Bâtiments de taille moyenne Calcul de la contrainte admissible (également appelée conception temporaire) Calculer et concevoir les composants de manière à ce qu'ils ne soient pas endommagés par de petits tremblements de terre (en dessous de la contrainte admissible)

Route 3 Bâtiments de taille moyenne /grande : Effectuer un calcul de contrainte admissible (conception temporaire) + un calcul de résistance horizontale/un calcul de résistance limite (également appelé conception secondaire) pour éviter l'effondrement tout en permettant des dommages en cas de tremblement de terre majeur. (Partie non linéaire dépassant la contrainte admissible et en dessous de la résistance à la rupture) doivent être calculés et conçus pour éviter de tels dommages.

La majorité des bâtiments dans le monde réussissent la demande de certification en suivant approximativement trois voies.

Comme mentionné dans l'article précédent, « Maisons imprimées en 3D : le monde peut-il échapper aux prêts hypothécaires ? », il n'existe pas de méthode de calcul structurel pour les structures en béton non armé.

En gros, le béton peut résister à 21 N par millimètre carré en compression (environ 2,1 kg, 210 kg par centimètre carré, Fc21), mais il est si faible qu'il peut être ignoré en traction. En d’autres termes, il n’existe pas de méthode de calcul de la tension du béton dans le cadre de la loi actuelle sur les normes de construction. Je ne peux pas le calculer. Par conséquent, les structures en béton n'existent pas uniquement en tant que béton, mais ne peuvent exister que sous forme de structures en béton armé (RC) avec barres d'armature ou de structures en béton armé d'acier (SRC).

En effet, l’acier a des propriétés opposées à celles du béton, étant faible en compression mais résistant en traction.

(En fait, il n'est pas faible ; il est généralement utilisé sous forme de cadres en acier ou de barres d'armature, il y a donc un phénomène de flambage dans lequel il se casse lorsqu'il est comprimé. Ce n'est pas qu'il soit faible à la compression, mais il résiste à Il présente de très bonnes performances : un cadre en acier de construction normale peut résister à une force de traction de 400 N par millimètre carré.

Par conséquent, lors de la construction d'une structure utilisant du béton (à l'exception de la partie fondation), du béton résistant à la compression (et pouvant être calculé pour la compression) et des barres d'armature ou des cadres en acier résistants à la traction (pouvant être calculés pour la tension, etc. ) Pour les bâtiments de moyenne à grande hauteur, seul le béton armé à ossature d'acier (ou le béton armé à ossature d'acier) peut être utilisé en combinaison avec le béton armé à ossature d'acier. C’est le goulot d’étranglement qui empêche la diffusion des imprimantes 3D.

En d’autres termes, étant donné que les calculs de structure ne peuvent pas être effectués et qu’il n’existe aucune disposition dans la loi sur les normes de construction, une demande de confirmation ne peut être accordée.

C'est la raison.

Cependant, en réalité, outre les trois voies de conception structurelle mentionnées ci-dessus, il existe une quatrième voie.

c'est,

Route 4 Route certifiée par le Ministre du Territoire, de l'Infrastructure, des Transports et du Tourisme

  • Un gratte-ciel (je pense que la définition d'un gratte-ciel est de 33 mètres de hauteur...)
  • Éléments non spécifiés dans la Loi sur les normes du bâtiment
  • Autres calculs de structure avancés qui ne peuvent pas être pris en charge par les responsables locaux du bâtiment.

La méthode implique la réalisation d'expériences de vibrations à grande échelle, d'expériences en soufflerie à grande échelle, d'analyses de réponse temps-chronologie (simulation informatique utilisant des ondes sismiques réelles), etc., et est certifiée par le ministère du Territoire, de l'Infrastructure, des Transports et du Tourisme comme ayant un haut niveau de sécurité.

Grâce à cette méthode, il est possible de passer une demande de permis de construire même avec une structure en béton non armé.

Il semble que le bâtiment imprimé en 3D qui a validé la demande de certification en utilisant cette voie de certification ministérielle ait été développé par Obayashi Corporation.

Comme on peut s'y attendre de la part d'un grand entrepreneur général, le département de recherche doit être énorme, et je suis sûr qu'il y a beaucoup de chercheurs titulaires d'un doctorat.

Apparemment, ils ont même développé un béton parfait pour l’impression 3D. (Mortier spécial pour imprimantes 3D, béton fibré à ultra haute résistance)

Je vois, il semble qu'en mélangeant des fibres à ultra-haute résistance (aucune mention de ce qu'elles sont) dans le béton, la résistance à la traction est obtenue à la place de l'acier d'armature. Résistance à la compression 180N/mm², résistance à la traction 8,8N/mm², résistance à la flexion 32,6N/mm².

Cela donne le sentiment qu’Obayashi ouvre clairement la voie en matière de développement de logements imprimés en 3D au niveau national.

Cependant, j’estime que les maisons imprimées en 3D construites par de grands entrepreneurs généraux ne sont pas bon marché.

Personnellement, j'ai de grands espoirs dans la philosophie de Serendix.

Je le répéterai encore et encore, mais la raison pour laquelle les maisons 3D ne sont pas devenues si populaires au Japon est que les calculs structurels pour le béton non armé sont impossibles en vertu de la loi sur les normes de construction, et il est extrêmement difficile de surmonter ce problème (presque tous les grands les entrepreneurs généraux sont tenus de le faire). En effet, on a le sentiment que le jeu n'a pas d'autre choix que de passer par la voie de la certification ministérielle (qui ne peut être effectuée que par d'autres joueurs) (un jeu aussi impossible que Makai Village, qui était sur la Famicom).

En Amérique et aux Pays-Bas, il n’y a ni tremblements de terre ni typhons, et les lois sur la construction sont probablement plus clémentes. Eh bien, en Europe, il existe des structures en blocs de béton, en maçonnerie et en briques presque non armées, il n'y a donc probablement aucun problème juridique avec les maisons imprimées avec des imprimantes 3D.

Le monde peut-il se libérer des hypothèques ? Le monde le peut. Le Japon l'est ? qu'en est-il de?

Faut-il simplement attendre que la loi soit modifiée ?

Laissez un commentaire

Erreur Nom requis.
Erreur
Erreur Commentaire requis.

Veuillez noter que les commentaires doivent être approuvés avant publication. Tous les champs sont requis.