Aller au contenu

La santé ne se donne pas naturellement, elle s’acquiert grâce à l’effort.

Langue
Rechercher
Chariot
3Dプリンター住宅 まだ技術革新が必要

Les maisons imprimées en 3D ont encore besoin d'innovation technologique

J'ai écrit un peu sur les maisons imprimées en 3D sur mon blog l'autre jour, et il semble qu'elles aient fait l'actualité récemment.

Après tout, les deux géants du secteur des imprimantes 3D au Japon sont Serendix, un pionnier, et Obayashi Corporation, un retardataire.

Tokaku : Lorsque vous recherchez des maisons imprimées en 3D sur Google, vous obtenez souvent des sites qui résument des éléments tels que « Avantages et inconvénients des maisons imprimées en 3D ». Eh bien, ce genre de contenu n'est-il pas fragile, comme s'il avait été écrit par un blogueur amateur ? Il n’y a que des articles qui font réfléchir. Les blogs rédigés par des agents immobiliers parlent également des « avantages et inconvénients des maisons imprimées en 3D », mais les agents immobiliers n'ont besoin que d'une licence immobilière pour ouvrir une entreprise. Ils doivent donc se renseigner sur les normes de construction, la conception et la construction, tout comme Les architectes le font. Ce n’est pas une personne qui a une connaissance approfondie des structures, des méthodes de construction et de l’ingénierie des matériaux. C'est pourquoi j'ai l'impression qu'il y a tant d'articles avec très peu de contenu.

Article de l'autre jour

Maisons imprimées en 3D : le monde peut-il se libérer des hypothèques ?

Suite Maisons imprimées en 3D Le monde peut-il se libérer des hypothèques ?

Je pense que les maisons imprimées en 3D présentent de nombreux avantages.

  1. La structure ressemble presque à un mur de béton d'une seule pièce, elle est donc très résistante aux tremblements de terre (je pense). De plus, parce qu'il est particulièrement rigide, il ne tremble pas lors des tempêtes comme les typhons. calme. Puisqu'il s'agit d'une structure en béton non armé, l'évaluation de la résistance aux tremblements de terre est un obstacle de taille car elle nécessite l'approbation du ministère du Territoire, de l'Infrastructure, des Transports et du Tourisme, ce qui est requis pour les méthodes de construction spéciales qui ne sont pas conformes à la loi sur les normes de construction.
  2. La période de construction est courte et le coût est faible (en cas de production en série).
  3. Une standardisation des logements est possible.

Le Japon est un pays sujet aux tremblements de terre et aux catastrophes naturelles telles que les tsunamis et les typhons. Par conséquent, la construction en brique et la construction en maçonnerie (méthodes de construction par empilement de pierres) ne sont pas autorisées pour les logements, comme en Europe.

Au contraire, l'objectif de la loi sur les normes de construction est « d'empêcher les bâtiments de s'effondrer et de protéger la vie des résidents, tout en prévenant les dommages causés par des tremblements de terre petits à moyens et en tolérant les dommages causés par de grands tremblements de terre ». C'est pourquoi la maison est détruite. Mais il ne s'effondrera pas.

Le fait est qu'elle ne s'effondre pas ; cela signifie que personne ne se laisse écraser sous une maison et ne perd la vie, et même si elle ne s'effondre pas, ils peuvent continuer à s'entasser dans cette maison. Pas que vous puissiez le faire.

Un grand tremblement de terre va certainement se produire.

À ce moment-là, si la maison pour laquelle vous avez dépensé des dizaines de millions de yens s’effondre en un instant, la maison que vous venez de construire s’effondrera et il ne vous restera plus qu’une hypothèque sur 30 ans.

Personnellement, je pense que le plus grand avantage serait la standardisation des logements.

Au Japon, il existe une grande variété d'« architectes », notamment des charpentiers, des entreprises de construction locales, de grands constructeurs d'habitations et de grands entrepreneurs généraux.

C'est aussi un monde passionnant, d'une entreprise dotée d'une véritable technologie à une entreprise sans technologie qui ne construit que des maisons défectueuses.

Dans le cas des maisons imprimées en 3D, il sera intéressant de voir comment la technologie évoluera à l’avenir quant à savoir si l’impression se fait sur place ou par lots dans une usine, mais au moins elle sera standardisée. Je pense qu'il y aura une évolution vers une production de masse des mêmes matières premières, des mêmes méthodes de fabrication et des mêmes conceptions, et la mise à profit des économies d'échelle pour réduire les coûts. À tout le moins, les niveaux technologiques, les méthodes de fabrication et autres les choses seront standardisées, et même s'il y aura des avantages et des inconvénients, je pense que les logements défectueux disparaîtront. (Est-ce que cela deviendra moins ?)

Quels sont les inconvénients des maisons imprimées en 3D ?

  1. Moins de liberté dans la conception.
  2. Ne respecte pas les normes de construction. (Ce n’est pas qu’il y ait une possibilité que cela ne soit pas fait, mais que ce n’est pas conforme à ce stade. La méthode de construction en béton non armé n’est pas approuvée.)
  3. À l’heure actuelle, il n’existe que des projets à relativement petite échelle.
  4. Les bases coûteront probablement de l’argent. (En fonction de l'état du sol, une fondation sur pieux est-elle nécessaire ? La fondation est-elle également de type intégré qui ne peut pas être imprimée en 3D ?)
  5. L’innovation technologique est nécessaire pour permettre les calculs structurels.

Pour l’instant, il n’a pas encore été mis en pratique, nous attendons donc avec impatience les futures innovations technologiques.

Ce qui est intéressant, c’est que Serendix et Obayashi Corporation développent des maisons imprimées en 3D basées sur des philosophies complètement différentes.

Serendix « Éliminer les hypothèques du monde »

Obayashi Corporation : "Développement d'une nouvelle technologie permettant une construction sans pilote. Nous aimerions l'appliquer à la future construction de bases spatiales."

Eh bien, les grands entrepreneurs généraux ne fabriquent pas de produits à bas prix et ne veulent donc pas rivaliser sur les prix. D'un autre côté, les prix actuels des logements à Serendix sont trop élevés. Qui peut se permettre un prêt sur 30 ans en ces temps incertains ? Je veux créer une maison que tout le monde puisse acheter comme une voiture en utilisant les nouvelles technologies. C'est comme la démocratisation du logement.

À l'heure actuelle, Obayashi Corporation a développé du béton contenant des fibres, certifié par le ministère, et a une longueur d'avance dans son application pratique.

Cependant, personnellement, je souhaite soutenir Serendix, sur la base de mon expérience passée en tant que concepteur de structures.

Si vous vivez en Europe, vous comprendrez qu'il n'y a ni tremblements de terre ni typhons. J’ai trouvé formidable d’être dans un pays où le risque de destruction des actifs est faible. Au Japon, il est sage de ne pas investir d’un coup dans des actifs risqués, car vous risquez de voir vos actifs réduits en poussière en un instant. Je pense donc que la philosophie de Serendix correspond à l'environnement de ce pays.

Encore une chose : je pense qu'il vaudrait mieux éviter les fenêtres coulissantes au Japon. Ne serait-il pas préférable d'utiliser des spécifications comme les fenêtres européennes ?

Elle possède une excellente isolation et étanchéité à l'air, et lors de la fermeture de la fenêtre, il suffit de tourner le bouton pour la fermer complètement. De plus, les parties du vantail, qui subissent de fortes pertes de chaleur, sont recouvertes d'un plastique à faible conductivité thermique, qui offre une excellente isolation et améliore l'efficacité de la climatisation.

Dans le cas des fenêtres coulissantes japonaises, le secret est de toute façon faible. Les performances d'isolation sont également extrêmement faibles. Le pire, c'est que la partie du vantail est en aluminium apparent, donc en hiver il y a de la condensation et la partie du vantail devient très froide.

Lors de typhons ou de vents forts, les fenêtres coulissantes ont une étanchéité à l'air extrêmement mauvaise en raison de leur nature, et vous ressentirez un courant d'air provenant de l'espace entre le châssis et la fenêtre. Il vaut mieux ne pas faire ça. . . Mais pourquoi n'y a-t-il que ça ?

Est-ce un problème avec la porte moustiquaire ? Cela signifie-t-il que les nouveautés sont difficiles à accepter ?

Laissez un commentaire

Erreur Nom requis.
Erreur
Erreur Commentaire requis.

Veuillez noter que les commentaires doivent être approuvés avant publication. Tous les champs sont requis.